life

Membandingkan serangan di Brasilia dengan Capitólio menyembunyikan jari militer, kata antropolog

“Untuk ini, perangkat informasi besar dan kerangka hukum diperlukan yang memberikan perlindungan yang efektif kepada militer.”

Fernanda Mena
Toulouse, Prancis

Kelalaian, kelalaian, ketidakmampuan atau keterlibatan. Penjelasan yang mungkin untuk perilaku Angkatan Darat sebelum, selama, dan setelah invasi yang merusak markas tiga Kekuatan di Brasília tetap tidak ditentukan seminggu setelah 8 Januari 2023 yang terkenal itu.

Bagi antropolog Piero Leirner, 54, profesor di Universitas Federal São Carlos dan yang telah meneliti Angkatan Bersenjata selama lebih dari 30 tahun, tidak mungkin mengatakan bahwa militer tidak ada hubungannya dengan tindakan ini.

“Di antara orang-orang yang melakukan penyerangan adalah tentara cadangan dan kerabat personel militer. Mereka telah berkemah selama beberapa waktu di depan barak. Di Brasilia, mereka berada di sebelah Pusat Intelijen Angkatan Darat”, kata penulis “O Brasil no Espectro de uma Guerra Híbrida” (Editor Alameda, 2020).

Baginya, “modus aksi militer diminimalkan, seperti program yang sedang berjalan, dan kita tidak melihatnya, karena mereka menghasilkan sesuatu yang sangat menguntungkan bagi diri mereka sendiri: jeruk, mantan presiden Jair Bolsonaro, untuk menyerap semua kejahatan” .

“Semuanya dilakukan atas nama ‘Bolsonaristas radikal’. Bahkan para jenderal yang mulai memberikan ancaman disebut jenderal Bolsonaris. Penggunaan kata sifat ini membuat seolah-olah ini adalah masalah keterikatan pribadi, dan bukan proyek”, katanya.

Ini menunjukkan bahwa proyek ini berasal dari masa lalu, bertujuan untuk mendirikan pusat pemerintahan berdasarkan intelijen militer sebagai alat evaluasi negara dan kebijakannya di Brasil. “Untuk ini, perangkat informasi besar dan kerangka hukum diperlukan yang memberikan perlindungan yang efektif kepada militer.”


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

Menurut Leirner, efek yang paling terlihat dari proyek ini adalah penempatan ribuan personel militer untuk posisi sipil di institusi negara. Tetapi yang paling penting adalah tindakan dan keputusan beberapa tahun terakhir yang memusatkan kontrol pada badan-badan yang dipimpin oleh para jenderal, seperti GSI (Kantor Keamanan Institusional).

Peralihan di bidang pertahanan, kata dia, merupakan indeks masalah. “Itu adalah satu-satunya area di mana tidak ada diskusi, dalam proses yang tidak transparan yang menunjukkan bahwa pilihan Pertahanan sebenarnya adalah kesepakatan atau pemaksaan”, kata Leirner.

Singkatnya, katanya, hanya ada dua cara untuk memahami tidak adanya tindakan penahanan oleh pemerintah terhadap demonstran kudeta. “Entah Lula tidak diberi tahu tentang apa yang terjadi, atau dia dihilangkan.”

PERTANYAAN – Apakah masuk akal untuk membandingkan invasi Istana Planalto, STF, dan Kongres Nasional dengan pengambilalihan US Capitol pada tahun 2021?


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

PIERO LEIRNER – Naskah yang tersedia untuk orang-orang yang melakukan invasi di Brasília adalah naskah untuk invasi Capitol. Titik ketidaksepakatan yang saya miliki sehubungan dengan menganggap mereka sebagai salinan sederhana adalah bahwa ini sepenuhnya menghilangkan jari militer dalam proses ini di Brasil dan pertanggungjawabannya.

Di AS, Angkatan Bersenjata secara terbuka menentang gerakan kudeta. Cara ini?

PL – Di Brasil, Angkatan Bersenjata adalah agen operasional yang telah memproduksi bisnis ini selama bertahun-tahun. Jika pada hari setelah putaran kedua, Panglima Angkatan Darat telah menyatakan dirinya tentang keadilan pemilihan dan mengakui hasil pemungutan suara, karena itu dimasukkan dalam proses pemilihan, dia akan menguras bahan bakar gerakan ini.

Jadi apa peran militer dalam invasi di Brasilia?


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

PL – Militer memberi arahan pada gerakan ini dan mendukung kamp-kamp ini, meskipun itu bukan perintah langsung. Orang-orang yang melakukan penyerangan membentuk kelompok yang heterogen, tetapi dengan variabel yang sama: keluarga militer. Ada tentara cadangan dan kerabat militer di antara mereka. Ketika orang-orang ini mulai kehabisan bensin, seorang tentara akan muncul di kamp untuk memberikan bensin lagi. Ini, misalnya, peran Jenderal Villas Bôas, yang bahkan berkeliling kamp Brasília.

Selain itu, Pusat Intelijen Angkatan Darat (CIEx) berada di sebelah markas Brasília dan salah satu fungsinya adalah memantau apa yang mereka sebut “orang-orang kami”. Jelaslah bahwa para jenderal menyadari apa yang sedang terjadi dan tidak melakukan apa pun untuk membalikkan gerakan. Mereka menunggu untuk terjadi. Ketika orang-orang mulai meninggalkan kamp menuju Praça dos Três Poderes, pasukan keamanan seharusnya ditempatkan di sana. Jika tidak, itu karena ada kepentingan dalam invasi yang terjadi.

Apakah tindakan oknum-oknum ABRI mampu membuat institusi tersebut terlibat dalam invasi 8 Januari?


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

PL – Pengertian individu dalam institusi militer sangat berbeda dengan kita – warga sipil yang mereka sebut paisanos. Di sana, individu berada dalam rantai komando. Dia tidak hanya melakukan sesuatu dari kepalanya. Diperlukan otorisasi.


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

Modus tindakan mereka diminimalkan karena mereka melakukan sesuatu yang sangat menguntungkan bagi mereka, yaitu meletakkan jeruk untuk menyerap semua kejahatan. Mereka memproduksi Bolsonaro sehingga dia akan menyerap, seperti semacam penangkal petir, semua noda radikal. Semuanya dilakukan atas nama “Bolsonaristas radikal”. Bahkan para jenderal yang mulai memberikan ancaman disebut jenderal Bolsonaris. Penggunaan kata sifat ini membuatnya tampak seperti masalah kepatuhan pribadi, dan bukan proyek.

Memproduksi kekacauan untuk kemudian menampilkan dirinya sebagai elemen yang dapat mengomposisi ulang keteraturan adalah persamaan yang membutuhkan kerja Bolsonaro.

Tapi bukankah militer mendukung tindakan yang mampu mendiskreditkan Bolsonarisme yang sama yang membawa mereka kembali ke kekuasaan?

PL – Tidak jika militer ingin membuang Bolsonaro, karena dia kalah dalam pemilihan dan tidak lagi berguna. Hal kedua adalah membuang sebanyak mungkin tanggung jawab atas apa yang terjadi ke pangkuan Bolsonaro. Sejauh ini, angka-angka seperti [ministro das Relações Institucionais] Alexandre Padilha, itu [ministro da Justiça] Flavio Dino dan [ministro da Defesa] José Múcio dengan cepat berbicara menggantikan mereka, mengatakan, tepat setelah invasi, bahwa keterlibatan militer adalah sesuatu yang spesifik, dan bukan institusional.

Apa yang diperoleh militer dari invasi 8 Januari?

PL – Semua orang berbicara tentang terorisme. Mereka dapat menghasilkan undang-undang anti-teror baru dari sayap kiri, seperti yang terjadi pada tahun 2016, setelah peristiwa besar di Rio. Dan dengan demikian menciptakan keadaan pengecualian dan pemantauan permanen di Brasil.

Jika tindakan 8 Januari dianggap sebagai terorisme, militerlah yang akan mengelola informasi dan memiliki kendali atas apa yang termasuk dalam klasifikasi ini. Ini sangat mirip dengan Patriot Act, undang-undang anti-terorisme disahkan setelah serangan 11 September di AS.

Bagaimana kita bisa sampai disini?

PL – Gerakan yang terjadi di dalam bidang militer dipublikasikan setelah Bolsonaro pergi ke Academia Militar das Agulhas Negras, pada tahun 2014, ketika pencalonannya sebagai Presiden diumumkan, beberapa minggu setelah pemilihan kembali Dilma Rousseff. Sebelumnya, pada tahun 2007 dan 2008, kelompok tentara yang menduduki pucuk komando membuat ketegangan dengan pemerintah PT dalam rangka pembahasan tanah adat Raposa Serra do Sol.

Tindakan PT tertentu menyulut ketegangan ini, terutama pembentukan Komisi Kebenaran Nasional, yang menyemangati seluruh pasukan dan melemparkannya ke pangkuan orang-orang yang membuat alternatif. Tetapi ada masalah lain yang lebih halus, seperti reformasi menteri tahun 2015, ketika Dilma mensubordinasi GSI (Badan Keamanan Institusional) ke Sekretariat Pemerintah, memberikan aspek yang lebih sipil kepada Abin (Badan Intelijen Brasil), yang sebelumnya menjawab kepala umum dari GSI. Dan jika ada satu hal yang tidak dapat diterima oleh militer, mereka harus mematuhi penyamaran.

Cara yang ditemukan militer untuk menyelesaikan ini adalah dengan menghasilkan semacam perwakilan bagi mereka. Bolsonaro memenuhi peran ini dan menjadi semacam agen operasional untuk kepentingan militer. Dia melakukannya dengan cara yang sangat histrionik, yang menyamarkan pengambilalihan mesin negara oleh mesin militer.

Tn. Apakah Anda mengacu pada ribuan tentara yang hari ini bekerja di badan sipil negara?

PL – Ini adalah efek samping. Bahkan, itu terjadi dari perangkat hukum dan infra-hukum yang memusatkan tindakan di GSI terkait dengan kebijakan publik, kontrak, penawaran, dan pembelian. Masih di pemerintahan Temer, sebuah dekrit membentuk Satuan Tugas Intelijen untuk menghadapi kejahatan terorganisir di Brasil, dikoordinasikan oleh GSI dan mencakup semua badan intelijen: Coaf, Sekretariat Pendapatan Federal, Polisi Federal, PRF, departemen pemasyarakatan, Sekretariat Nasional Keamanan Publik. Segala sesuatu yang dilakukan dalam hal penyelidikan, yang bisa kita sebut sebagai Pokok Umum Republik, jatuh ke dalam laci [então titular do GSI, general Sérgio] Etchegoyen.

Laboratorium untuk ini berlangsung selama intervensi militer di Rio de Janeiro, pada 2018. Jenderal Braga Netto mengatakan dalam sebuah wawancara pada Februari tahun itu bahwa mereka akan mendirikan pusat komando dan kendali yang akan menjadi model untuk semua intelijen di Brasil. .

Bagaimana Anda mengevaluasi penolakan Presiden Lula untuk memberlakukan GLO untuk menghadapi akibat dari invasi?

PL – Dia ingin memberi kesan bahwa semuanya ada di tangan kontrol sipil. Dan sekarang semua orang tertarik untuk mengatakan bahwa situasinya telah teratasi, dan demokrasi telah menang. Ini adalah permainan penampilan.

Bagaimana seruan populer yang mengatakan “tidak ada amnesti” bergema di kalangan militer?

PL – Tapi “tanpa amnesti” untuk siapa? Untuk Angkatan Bersenjata, yang memasuki proses ini dengan cepat, atau untuk yang disebut Bolsonaristas? Tampaknya sempurna bagi Angkatan Bersenjata bahwa mereka muncul dalam peran mereka yang akan mentolerir transisi rezim di mana “tidak ada amnesti” tidak menyentuh mereka dan semuanya jatuh pada pelaku bom bunuh diri yang mereka buat.

Jika muncul bukti partisipasi militer dalam invasi, apa peluang untuk meminta pertanggungjawaban mereka dalam ruang lingkup Peradilan Militer?

PL – Nol. Hanya mereka yang dipilih oleh militer sebagai instrumen untuk menghasilkan, sebaliknya, ketidakberpihakan institusi akan dimintai pertanggungjawaban. Jika itu akan terjadi. Tidak mengkompromikan rantai komando adalah praktik sekuler di Brasil. Mereka melakukannya dengan siksaan.

Dan bagaimana tanggung jawab institusi secara keseluruhan? Melakukan seperti Argentina, yang menggugat seluruh KTT?

PL – Tepat. KTT dan rantai komando dan semua orang yang berpartisipasi secara efektif dalam aksi tersebut. Dalam buku Jenderal Villas Bôas, dia mengungkapkan bahwa militer ketakutan dengan apa yang terjadi di Argentina, dan ini mengatur hubungan mereka dengan warga sipil. Mereka membentuk jaringan perlindungan hukum, informasi dan ideologi terhadap gerakan ini. Dan itu berkaitan dengan tidak membiarkan inisiatif seperti Komisi Kebenaran Nasional mencapai konsekuensi akhirnya. Nyatanya, mereka tidak datang.

X-RAY | Piero Leiner, 54

Dia adalah profesor Antropologi di UFSCar (Universitas Federal São Carlos) dan peneliti Angkatan Bersenjata selama lebih dari 30 tahun. Dia adalah penulis “O Brasil no Espectro da Guerra Híbrida” (Alameda Editorial, 2020) dan rekan penulis, bersama Celso Castro, “Antropologia dos Militares” (FGV, 2009), antara lain.

Pengeluaran sgp hari ini Data SDY sanggup https://nerdlybeachparty.org/ kamu melihat sesuai agenda sah singaporepools. Tetapi di segi itu, para togeler pula mampu lihat history pengeluaran sgp terlengkap terasa dari sebagian bulan sesudah itu https://engineere.com/ bahkan th. lebih dahulu. Seluruh hasil pengeluaran Result SGP terlengkap yang tersedia di bagan data sgp 2021 ini sanggup anda amati dengan langkah free serta sudah pasti https://hexagonspace.com/ terlalu asi.